sábado, 29 de octubre de 2016

Una organización Participativa y Abierta

Dentro de la propuesta de documentos organizativos dentro de Podemos es necesario definir cómo se concretan aquellos manifiestos e iniciativas sobre los actuales documentos vigentes desde Vistalegre.

Un Ciudadado un Voto

Un militante, un voto. La coherencia en base a los principios debe reflejarse no sólo de cara hacia fuera sino también de cara hacia dentro de Podemos. A nivel nacional se entiende que el actual sistema electoral no refleja el principio constitucional de proporcionalidad a la hora de elegir los representantes políticos. A nivel interno se debe aplicar también este principio. Como una manera de aumentar esa participación de las bases y votantes de Podemos, es necesario que la elección de los Consejos Ciudadanos, empezando por el nivel municipal.
El Consejo ciudadano es el poder representativo de las distintas sensibilidades de la organización, además es el órgano que es elegido dirigido por parte de los inscritos en Podemos. Si queremos que todas las sensibilidades de Podemos estén representadas debe existir una proporcionalidad de dichas sensibilidades en el Consejo.
La elección por medio de un sistema mayoritario, no refleja la representación de las minorías en el consejo lo que no permite que la diversidad esté presente en el mismo. Por eso debe defenderse un cambio en los estatutos de Podemos a nivel nacional.
La persona elegida para ocupar la secretaría general siempre puede elegir a las personas que le servirán como equipo de trabajo como consejo de coordinación, por lo que podría seguir siendo una organización efectiva y representativa de los inscritos.

Una Organización Abierta

Para evitar la concentración de poder y de la información es necesario abrir las reuniones del Consejo Ciudadano a los inscritos y militantes. Al ser el órgano de toma de decisiones entre primarias de la Asamblea de inscritos, es necesario fiscalizar su labor. Por lo que las actas del Consejo deben ser públicas a los militantes, para saber el posicionamiento de los distintos participantes en el Consejo. Conocer las discusiones que han ocurrido en el Consejo y las motivaciones a la hora de tomar decisiones.
Esta publicación de documentos debería extenderse a los inscritos en Podemos. Se entiende que por una cuestión estratégica tendrá que especificarse un margen temporal a su publicación, sobre todo en cuestiones electorales. Se puede discutir el tiempo de publicación, pero yo empezaría por proponer 4 meses como plazo máximo de publicación de estos documentos.
La información es clave para la toma de decisiones, por lo que el acceso a dicha información debe ser de la manera más transparente y rápida posible. Los miembros del Consejo deberán tener el acceso a cualquier comunicación que pueda provenir de órganos superioes, tales como el CCA o el CCE. Se deberían implementar incentivos negativos a aquellos que oculten información a la que se tenga acceso desde el Consejo. 

Integrar a la Sociedad Civil

Las secretarías del Consejo Ciduadano debe ser una correa de transmisión real de las demandas progresistas de la sociedad civil. Para ello cada una de las secretarías debe fomentar la creación de comisiones o círculos sectoriales que sean representativos de dichas demandas. Para ellos será necesario que dichos círculos puedan integrar a agentes de la sociedad civil en sus distintos ámbitos de actuación. Por ello se deberá fomentar la doble militancia de los participantes en las personas del círculo en las organizaciones civiles progresistas. Qué mejor manera de conocer sus demandas que pertenecer a dichos movimientos sociales.
Una vez conformados estos nuevos círculos sectoriales, en el caso de que no estuvieran creados previamente, deberá hacerse un esfuerzo de captación de personas que puedan aportar su experiencia y conocimientos a la organización y los programas electorales del partido. 
Las personas responsables de cada área dentro del Consejo deberán cumplir los compromisos que se hayan realizado dentro de los círculos sectoriales integrados dentro de la organización. Será necesario que la secretaria de área participe de manera activa en el círculo sectorial y deberá rendir cuentas dentro de dicho círculo de las distintas acciones que realice en el Consejo Ciudadado y en su participación pública.

Creación colectiva del Programa Electoral

Para la creación del programa electoral deberá realizarse un Congreso en el que se puedan discutir la posición política en cada uno de los apartados que lo conformen. Este congreso deberá ser público y abierto a todas aquellas asociaciones, plataformas y colectivos progresistas para que se puedan plantear con el tiempo necesario de discusión y debate de las distintas posturas políticas que puedan formar partre de las propuestas programáticas que finalmente vayan en el programa electoral de Podemos. Dicho Congreso deberá ser retransmitido por Internet para que cualquier inscrito pueda ver las discusiones que allí se den.
El congreso deberá realizarse, parcial o totalmente en los periodos en los cuales la sociedad civil e inscritos puedan participar. Cualquier persona inscrita en Podemos podrá presentar ponencias políticas para que se puedan exponer y discutir en el congreso. 
Dicho congreso debería servir para formar al personal interno de podemos y sus militantes, pero sobre todo para formar a los ciudadanos que tengan a bien participar en el mismo.
La votación de las distintas propuestas en el Programa Electoral deberá hacerse siempre después del Congreso, para que los inscritos puedan tomar decisiones informadas sobre las distintas propuestas y posturas políticas.

Formación Interna

Como cualquier otra organización surgen necesidades formativas que deben ser cubiertas. Es necesario la creación de una secretaría en el Consejo Ciudadano que identifique, organice y fomente las formaciones que sean necesarias. Esto nos permitirá poder defender el discurso que se decida en los Congresos Políticos. La cultura debe formar parte de esta organización y debe tener su espacio en los actos que se organicen por parte del Consejo a lo largo de todo su mandato.

Integración Efectiva de los Cargos Públicos

Los cargos elegidos por parte de Podemos deberán rendir cuentas ante los inscritos y deberán organizar asambleas públicas retransmitidas por Internet para que los inscritos puedan conocer de primera mano las explicaciones que tengan que dar los cargos públicos. Como en el caso del Consejo Ciudadano, deberán poder recibir preguntas de la militancia y de los inscritos en Podemos por el mecanismo más fácil que pueda implementarse. 
Debería establecerse un plazo máximo de rendición de cuentas de los cargos públicos. Se podrían empezar por el plazo de un mes.
Los cargos públicos deberán implicar a la sociedad civil, los inscritos y los militantes en su labor institucional, mediante reuniones donde los inscritos puedan aportar o decidir la posición política que debe defender su representante institucional.
Los círculos sectoriales deberán apoyar orgánicamente la labor de los cargos públicos redactando documentos, dando publicidad y debatiendo sobre las distintas acciones políticas que debe tomar cada cargo público. La colaboración y la transparencia deben convertirse en los principios básicos de la representación. 

Rendición de cuentas del Consejo Ciudadano

La publicación de los documentos del Consejo no es suficiente para que los inscritos puedan conocer el estado de la organización. Para ello será necesario de la celebración de asambleas extraordinarias para que la secretaría general y el consejo ciudadano rinda cuentas ante los inscritos.
Dichas asambleas deberán ser retransmitidas por Internet para facilitar a los inscritos el acceso a la misma.
Las preguntas que se deseen hacer a las personas que estén en el Consejo Ciudadano deberán hacerse llegar en tiempo y forma. En tiempo para que el consejo pueda tener el tiempo necesario para recopilar la información necesaria y en forma fácil para que cualquier inscrito pueda enviarla.

Separación de Poderes

Para poder guardar la independencia dentro de la organización es necesario que las personas que se presenten a la elección de las Comisiones de Garantías Democráticas sean independientes de las listas presentadas al Consejo Ciudadano y a la Secretaría General. Por lo que no deberían conformase listas para la elección de este órgano decisivo para el mantenimiento de las normas que nos hemos dado entre nosotros para la organización interna del partido.
Será necesario establecer un procedimiento abierto a la fiscalización de las decisiones motivadas que se tomen dentro de éste órgano. Y deberá ser dotado de los medios para que sean suficientes para que puedan tomar decisiones rápidas ante cualquier petición por parte de un inscrito en Podemos.

Primarias Abiertas a los Inscritos

Para poder garantizar la limpieza de los procesos internos de primarias bien a los cargos públicos o internos del partido hay que garantizar a una serie de cuestiones imprescindibles para que sea un proceso realmente democrático.
El comité electoral de primarias deberá garantizar que las personas que se presenten a dichos cargos puedan tener la visibilidad necesaria para poder conocer su proyecto político por cada uno de los sectores que sean representados.
No sólo deberían realizarse debates retransmitidos por internet de las personas candidatas a la secretaría general, sino también a las candidatas a las distintas áreas del Consejo Ciudadano. Así por ejemplo, las personas que quieran gestionar una secretaría de educación, puedan debatir de manera abierta su programa político. De esta manera los inscritos pueden conocer mejor a los candidatos y qué es lo que proponen en cada una de las áreas de representación.
Como efecto colateral, también se conseguiría facilitar a las personas que sean nuevas en la organización a que sean conocidas por parte de los inscritos en Podemos. Y de paso garantizar la apertura del proceso de primarias.
Durante los debates las candidatas deberán poder responder a las preguntas de los inscritos que quieran realizarle de cara a aclarar su posición política y trayectoria personal y política. Este mecanismo de fiscalización previa al acceso a los cargos internos y públicos debería servir también para filtrar posibles candidatos que no cumplieran el código ético de Podemos.

domingo, 17 de julio de 2016

La sociedad actual no asegura tu supervivencia

Partiremos de un principio, que es, la supervivencia, debe ser preservada, ya no sólo como sociedad, sino como especie en su totalidad.
¿Cuál es el requisito principal para que dicha supervivencia pueda darse? 
La preservación y la defensa de la vida de todos y cada uno de los miembros de dicha especie es este requisito.
¿Qué es necesario para mantener esa vida de manera material?
  • Seguridad: que nadie pueda venir y arrebatarte esa vida.
  • Ciudados: Desde el momento en el que nacemos y hasta el momento en el que morimos, somos dependientes de los ciudados que nos deben procurar nuestros semejantes.
  • Comida y agua adecuadas: Sin sustento suficiente y equilibrado no podrás mantenerte con vida.
  • Vivienda aclimatada y una cama: sin ellas no se puede tener un descanso y no estarás protegido de las inclemencias del tiempo.
  • Salud: Ante la posibilidad de una eventual enfermedad debes disponer de las atenciones y los medicamentos que permitan curarte.
¿Ésta sociedad garantiza esta supervivencia?
La respuesta es NO. No garantiza que todos sus miembros puedan siquiera sobrevivir. 
¿Cómo se puede mantener una sociedad que no permite la superviviencia de todos sus miembros?

sábado, 12 de marzo de 2016

Patentes de Software y el TTIP

Dándole una vuelta al tema de las patentes de software, me he encontrado con el artículo de Fernando Acero hablando al respecto: http://fernando-acero.livejournal.com/98919.html
Tal como se comenta en el mismo la idea es que el software libre a afectos prácticos sirve como techo del estado del arte en una solicitud de patente asociada a un dispositivo físico: ordenador, móvil, etc...
El liberar software libre frena la posibilidad de que a alguien le puedan conceder una patente software. Pero que pasaría con los desarrollos que se puedan realizar de aquí en adelante de la aplicación de las patentes software en la UE?
El TTIP, es conocido como el acuerdo entre USA y la UE, aunque ya sabemos que es más bien un acuerdo para "armonizar" legislaciones de ambos lados del charco para facilitar el intercambio de bienes y servicios entre ambas estructuras supra estatales.
La pregunta es cómo afectaría esto a las patentes de software y al desarrollo tecnológico y científico en la UE si se firma el TTIP?
Desde el movimiento del software libre ya nos ha tocado sufrir las consecuencias de la aplicación de este tipo de patentes concedidas en USA y con repercusiones en la UE. El caso más paradigmático es el de los llamados codecs de Video y Audio.
En este caso principalmente por culpa de dichas patentes han frenado o incluso impedido el desarrollo o adopción de nuevas tecnologías por parte de la población.
El caso podría ser el del MP3:
https://es.wikipedia.org/wiki/MP3
En este caso tenemos una patente del Instituto Fraunhofer IIS, perteneciente al Fraunhofer-Gesellschaft-Schultagen - red de centros de investigación alemanes - que junto con Thomson Multimedia controla el grueso de las patentes relacionadas con el MP3. Con este sistema de patentes cualquier aparato de reproducción debía pagar a este instituto por el uso de esta tecnología.
El problema viene cuando en vez de ser aparatos físicos pasamos a un programa que pueda ser capaz de reproducir o comprimir archivos en formato MP3 o cualquier otro tipo de formato de vídeo o audio comprimido.
Pongamos el caso de Firefox, un navegador que es software libre.
Con la salida del nuevo estándar de la web HTML5 se incluía la posibilidad de que los navegadores web pudieran reproducir audio y video directamente sin la necesidad de ningún tipo de complemento como Flash. Firefox debía de posibilitar a los usuarios reproducir audio y video. Pero la duda era con que codecs, es decir con que formatos comprimidos de audio (MP3, AAC,OGG,... ) o de video (H264, VP8, WMV,...)
Firefox si se aprobaba el uso de codecs no libres debería pagar las tarifas por el uso de las patentes de estos codificadores de video o audio para poder hacer un software, por el cual no cobra un dinero directo. Tengamos en cuenta que su la fundación Mozilla, es la legítima propietaria del código de Firefox y es la que se encarga de incentivar su desarrollo. Es por lo tanto una fundación sin ánimo de lucro. Ya que su labor principal es la de hacer de la web un entorno lo más abierto y libre.
La posición de la fundación Mozilla era la de que el estándar de HTML 5 tuviera como base la utilización de codificadores libres (ogg, VP8, VP9,...) para así disponer de mayor libertad a la hora de incluirlos en los distintos navegadores y que nadie tuviera limitaciones a la hora de crear sus propios navegadores.
Pero como podemos ver, se impuso el criterio económico y tuvimos que tragar con los codecs privativos:
http://www.nomaspatanes.com/2012/04/video-html5-la-guerra-ha-terminado-y.html
Con el siguiente resultado actual:
https://developer.mozilla.org/es/docs/Web/HTML/Formatos_admitidos_de_audio_y_video_en_html5
Como se puede ver Firefox tiene problemas con los formatos no libres (MP3, H264, AAC,...) por lo que se limita las posibilidades de desarrollar nuevos navegadores libres ya que infringirían las patentes ya concedidas.
Vistos estos antecedentes, mucho me temo que la firma de TTIP, pueda servir de vía de entrada a las patentes de software de USA, dentro del territorio UE.
¿Qué ha implicado hasta ahora?
Dentro del mundo del desarrollo de software, y últimamente cada vez más enfocado al mundo de los móviles tenemos multiples ejemplos de en qué consiste la guerra de las patentes:
http://www.xatakamovil.com/tag/guerra-de-patentes
Demandas y multas millonarias:
http://es.gizmodo.com/por-que-apple-demanda-de-nuevo-a-samsung-en-un-juicio-m-1555376231
http://www.elmundo.es/tecnologia/2014/05/03/536449df22601d2a3f8b457b.html
Compras de compañías sólo por patentes, sólo para protegerse de posibles demandas:
http://es.gizmodo.com/por-que-google-ha-mal-vendido-motorola-a-lenovo-1512236587
¿Qué puede implicar la aceptación por parte del TTIP de las patentes americanas en la UE?
Que pasaría si una pyme desarrolla software que puedan vulnerar patentes de una multinacional?
Que opciones tendría esta empresa o este desarrollador de defenderse de la aplicación de dichas patentes por parte de una multinacional?
Tendríamos que renunciar a estos desarrollos libres del que se beneficiaría toda la población por un tema de vulneración de patentes?
Tendríamos una inseguridad jurídica que no nos permitiría realizar desarrollos libres, la innovación y la utilización de la tecnología se vería restringida a sólo aquellos que pudieran pagar las tarifas del uso de patentes.
Dentro de la UE ya se han puesto restricciones a monopolios en pro de la interoperatividad de los sistemas:
http://administracionelectronica.gob.es/pae_Home/dms/pae_Home/documentos/Estrategias/pae_Tecnimap/pae_TECNIMAP_2004/pae_COM_2004-Integracion_de_servicios_publicos/3_026.pdf
Pero tenemos esta amenaza encima constantemente:
http://www.eldiario.es/turing/software_libre/patentes-acechan-software-vez_0_366063637.html
Porqué no se adopta una normativa similar que blinde los derechos de los ciudadanos españoles y europeos y que impida la entrada de estas patentes de software en la UE?
O es que sólo están representados los derechos de las multinacionales en el TTIP?
En previsión a lo que pueda pasar con la firma del TTIP, debemos promocionar lo máximo posible el software libre porque es la única defensa que tenemos contra las limitaciones de un sistema de patentes que nos quieren imponer.